抽測分析報告多篇

抽測分析報告多篇

【第1篇】九年級化學教學質量抽測分析報告

化 學 學 科

九年級化學是國中義務教育階段最晚開設的一門學科,是化學的入門階段,它的主要任務是培養學生的學科思想和科學素養,從而建立起學習化學的興趣,為高中的學習打下基礎。

命題意圖:

1、主要測試學生對國中化學基礎知識、基本技能的掌握情況,考點均為國中化學核心知識和主幹知識。本試卷涉及的學科基礎知識主要有儀器裝置的認識、氣體的製取、催化劑、儀器的組裝、化學反應型別、化學方程式的書寫、化學反應的有關計算等。

2、體現學科內綜合,處處體現新課程理念和會考改革的要求。第一題將國中階段的兩大氣體氧氣和二氧化碳的製取結合起來,提升了學生對反應原理的認識,集實驗、化學用語、反應型別等考核於一題,綜合性強,能力要求高。

3、關注學生是否具備應有的化學觀和價值觀,考查化學研究基本方法的掌握,關注科學研究經歷的思維過程。第二題將化學問題抽象成為數學問題,利用數學工具,通過計算和推理(雜質的處理)解決化學問題的能力。

閱卷分析:

化學部分滿分為30分,總平均分為17.5分;就各單位情況來看,平均分最高為23.2分,最低分為10.3分,相差13分;學生最高分為30分,最低分為2分。反映出的主要問題和典型錯誤主要有:

1、基礎知識有缺陷。化學方程式的書寫錯誤較多,存在不配平、化學式錯誤、漏掉氣體符號、沒有反應條件等問題;基本概念和基本理論理解不透徹等等。

2、部分學生的邏輯推理能力較弱,思維的嚴密性、完整性有欠缺,考慮問題不夠全面 ,造成顧此失彼的現象經常出現。如一個集氣瓶中一長一短兩個導管裝置的用途,很多學生不知道如何從密度的角度去思考。

3、規範答題能力和化學計算能力較差。計算題設未知數時帶單位、計算過程不帶單位、相對分子質量計算錯誤、計算不準確的現象普遍存在。

4、不重視教材的運用。教師在平時的教學中只是側重綜合能力訓練和相關資料的使用,不注重回扣課本,如計算題為課本題的簡單變形,有相當一部分學生得分在2分以下。

幾點建議:

1、展示化學魅力,培養學習興趣。《化學課程標準(版)》指出:堅持突出義務教育化學課程的基礎性和啟蒙性,倡導科學探究的學習方式,密切結合化學與社會生活的聯絡,讓學生充分感受和領悟化學學科的價值。因此在化學教學中一定要結合身邊事物,讓學生學習有用的化學、有趣的化學,讓學生體會到化學就在我們身邊。

2、關注薄弱學生,實施分層教學。教學中要以學生學會沒學會設定目標,要給每個學生成功的機會,不要只是關注個別“尖子”學生,要尊重學生的個體差異。要做到分層輔導,對教師來說要搞“題海”訓練,對尖子生要加強“題型”訓練,對中等生要做好 “題量”訓練,對薄弱學生強化 “必考題”的訓練。

3、加強規範訓練,提高書面表達能力。化學用語是化學最基礎的東西,要特別強化化學式的規範書寫;化學方程式的配平、條件、狀態的標註;化學專有名詞及儀器名稱的書寫。同時還要注意計算題解題格式的規範性。

4、重視實驗教學。要充分挖掘化學實驗中蘊含的各種教育功能,改革化學實驗教學,利用各學校現有的條件開齊開好實驗,鼓勵有條件的學生做好一些家庭小實驗,教師至少應該利用已有條件,做好演示實驗,可結合實際情況,改革教材中的“活動天地與實驗探究”等欄目中的實驗內容,因地制宜地搞好實驗教學;建議各學校充分利用多媒體手段,採取“看實驗(錄影、教師的演示)+做實驗”等多種手段,使學生體驗實驗探究的魅力,培養科學探究的興趣。

【第2篇】九年級物理教學質量抽測分析報告

物 理 學 科

本次抽測試題總分30分,學生最高得分30分,學生最低得分0分,全市總平均分12.4分, 學校最高平均分20.2分,學校最低平均分7.3分,總體看學生和學校得分存在極大的不平衡性。現將本次抽測的命題意圖、閱卷中反映出的學生問題和建議反饋如下。

命題意圖:

1.加強核心知識、能力和題型的考查。“電學”是9年級物理學習的主要知識,也是學業考試中的重要考點,更是學業考試壓軸試題的重要知識載體,約佔總考查比例的30~40%。“電學”知識考查方多樣,涉及到選擇題、填空題、作圖題、實驗題和計算題各個題型,而“實驗”和“計算”是重要的考查載體;此外,“電學”的核心知識是歐姆定律和電功率兩個章節,且“電功率“知識學生剛剛學過,故本次抽測物理試題依據教材設計了物理學中經典的兩個題目:一是“測量小燈泡的電功率”,二是“滑動變阻器”改變電路的電學綜合計算,試題總體難度較大,能較好地反映出學生的實驗能力、綜合分析能力和計算能力。

2. 突出“基礎知識和基本技能”的考查,體現基礎性。根據義務教育的性質和物理課程標準的要求,“基礎知識和基本技能”依然處於國中物理考查的核心地位,為此試題1(1)、2等多問考查學生的基本實驗操作和基本計算。

3.突出“科學探究”考查,突出創新性。《標準》指出:“科學探究既是學生的學習目標,又是重要的教學方式之一”,這就是說科學探究既是我們的主要學習方式之一,同時也是我們的重要教與學內容。試題中的1(2)、(3)、(4)、(5)、(6)從實驗的故障分析、實驗操作及設計、圖象的分析以及實驗現象的評價等方面考查學生的“實驗能力”,同時也是為了引導加強“實驗教學”。4、突出電學動態電路計算考查,展現綜合性。在大學聯考綜合考試和時代發展需要的引領下,泰安會考試題中學科內綜合、學科交叉的試題已成為會考壓軸題的首選,為此在試題2(4)一問設計了滑動變阻器引起電路動態變化的計算。

問題與建議:

問題1.學生的基礎知識掌握不牢。比如個別學生將電功率的公式“p=ui”,在運用時錯誤地代入公式“p=”;再比如有的學生將電阻的計算公式“r = ”錯誤地帶入為“r = ui”。

建議1:加強基礎知識的教學與複習。從以上兩個問題可以看出學生對物理經典的公式出現了理解和記憶的混淆,在教學中要從對基本公式的物理意義和表述等多方面加強教學,此外,教師也要注意從物理量的使用角度引導學生加以甄別,比如功率的符號用“p”、壓強的符號是“p”,確保學生能正確理解和運用基礎知識和公式。

問題2:學生的實驗能力較差。比如個別學生在解答1(1)時,不會正確連線導線;比如個別學生在解答1(3)時,不知道在什麼條件下測量額定功率;比如個別學生在解答1(5)時,學生不知道利用“控制變數”的實驗思想去設計選擇合適的實驗器材;再比如1(2)中多數學生不會分析電路故障;再比如1(3)中,學生不會根據實驗現象調節滑動變阻器……

建議2:加強實驗教學。在今後的新授與複習中,一定要加強新授實驗的開出率,同時要加強“經典實驗”的重開率,一定讓學生做到“明白為什麼做實驗”、“這樣做實驗的目的是是什麼”、“實驗資料為什麼這樣分析與處理”、“實驗現象怎樣進行分析與評價”……,總之,加強學生對實驗原理、方法的理解和掌握,讓學生從“身”、“心”兩個維度親歷實驗,力戒出現“教師空講實驗、學生死背實驗”的教學現象。

問題3:學生的綜合分析能力較差。在2(4)問解答中部分學生錯誤地認為小燈泡兩端電壓一直保持前三問中的“4v”不變,故導致整個分析、計算錯誤。

建議3:加強習題規律的研究與方法教學。學科組和教師要積極開展“做萬題、提能力”的活動,尤其是畢業班的後期複習教學中,要站在“方法”、“能力”的制高點上,輻射引導學生掌握基本的和綜合的各類問題解答策略和技巧。

問題4:學生的非智力因素應考能力較差。主要表現為:審題能力較差——比如有的學生沒有注意1(1)的存在而漏答;整體搭配時間的能力較差——三個學科的時間分配存在問題;畏難思想較重——受到壓軸試題難度的影響,個別學生對基礎問題也沒有做出正確解答;學生試卷的解答佈局存在隨意性——計算題整體解答佈局差,比如有的學生直接在試題正文中解答。

建議4:注意應考能力等非智力因素的指導與培訓,確保“會而不丟分”。

【第3篇】期末抽測試卷分析報告

期末抽測試卷分析報告

一、命題意圖及試卷分析

本次學業語文試卷滿分100分,試卷總體結構由字詞句(46分)、積累與運用(8分)、閱讀(21分)、習作(25分)四個基本板塊組成。本測試卷,題型多樣,內容較豐富,知識覆蓋面較廣,尊重了文字知識,較好地貫穿和體現了新的課程理念,注重考查了學生識字寫字能力,對課文內容的理解,語言文字的感悟和運用,以及閱讀理解、分析及習作能力。

二、答題情況分析

(一) 、基礎知識:

1、看拼音寫詞語。學生書寫正確、端正、紙面也較乾淨,基本上都得滿分。

2、選擇正確讀音。注重在考查學生對多音字的掌握情況,從答題情況看,孩子們基本上都掌握。

3、比一比,再組詞。此題旨在考查學生辨析形近字的能力。但此題滿分率不高,出現錯誤較多,主要是部分孩子粗心所致,另有個別孩子寫別字現象頻頻出現。

4、補充詞語,再仿照例子寫詞語。學生作答時,補充詞語基本上無錯,但在寫abcc的詞語時,有很大一部分孩子粗心寫成了aabc的詞語,再就是“興高采烈”的“採”出錯較多。

5、寫加點詞語的反義詞,再用其中自己喜歡的一個寫一句話。此題基本上都得滿分。

6、按要求寫句子。主要考考查學生對語言文字的感悟能力。這道題對學生雖然有難度,但因平時訓練頗多,所以答題效果很好。

7、選擇關聯詞填空。因為一部分孩子語感較差,平時不重視閱讀,所以在選擇“不但······而且”時有出錯。

(二) 、積累運用

1、按要求填空重在考查學生對文字知識積累的情況。從答題情況看,孩子們都能背熟題中所要求填寫的句子或詞語,只是個別學生在填寫中,字寫潦草而已。

2、“當我看到了自己的很多缺點,心情低落時,我想起了本冊學過的.八字成語”這道題多數學生失分,足以可見孩子舉一反三的能力較差。

(三) 、閱讀部分

本次閱讀分為了兩部分,一是課內閱讀,一是課外閱讀。課內閱讀為《掌聲》一片斷,課外閱讀為一寓言。

本次試卷的閱讀題並不難,只要學生認真閱讀短文,是很容易找到答案的。但得分率並不高,說明學生閱讀的能力很差。因此,在以後的閱讀教學中,要更加註意引導學生朗讀,在讀中理解、讀中體驗、讀中感悟,培養學生的獨立閱讀能力。

( 四) 、習作部分

編一則童話。本次習作對於國小三年級的孩子來說不難,語文園地也有訓練要求。但學生丟分頗多,習作時主要的毛病有:第一、沒有讀清題目的要求,把童話寫成寓言故事寫。第二、想象不合理,只是寫概括性的想象,沒有寫具體的想象內容。第三、語言積累不多,語言表達不完整,缺乏選詞造句的能力。第四、寫作技巧欠缺,有的作文層次不清,語言顛三倒四。第五、書寫不規範,字跡潦草,錯別字多,標點符號很單一。

四、存在問題

1、從整體上看,個別學生答題字跡潦草,書寫不規範,卷面欠整潔。

2、學生的習作普遍篇幅較短,審題不認真,組材方面還有待加強,有些學生有偏題現象。

五、考後反思

1、教師要進一步學習國小語文課程標準,轉變教學觀念,改進教學方法,不斷踐行“高效課堂”教學模式。

2、教學中加強語文基礎知識的訓練,要讓學生準確掌握字的音、形、義。

3、改變重背誦輕默寫的學習習慣,從試卷情況看,學生不是不會背誦,而是不會寫,往往在寫上丟分。

4、增加孩子的閱讀量,在培養學生的閱讀能力及分析問題能力上下功夫。

5、加強習作訓練,要多為孩子創設寫作機會,提高學生的寫話能力。

6、要注意培養學生良好的學習習慣及讀題、審題的能力。