歷史試卷分析 篇一
(一)基本情況
今年的期會考試試題，就全卷內容來看，多角度的考察了學生，試題由易到難，重點突出；考試的內容細小，知識點比較碎。學生考試的成績還比較理想，對此我做出如下分析：
(二)具體情況分析
第一題單項選擇題，大多數中等生失分比較多，所以要想提高及格率，就必須提高中等生的做單項選擇題的能力。其中大多數錯的是第15小題，北宋與南宋的關係相似於哪一組？應該是西晉與東晉；還有錯的最多的是第6小題，唐初出現貞觀之治和開元盛世的突出原因？應該是順應歷史潮流和人民的意願。第二題考查的是連線題，學生答得也很好。
第三題考查的是填空題，是平時的細小知識點，都做過很多遍了，因此學生答得都比較好。
第四題是材料分析題，都是基本知識，但是也有一部分學生答錯，這説明了有些學生對基本常識也沒有掌握。考查了唐代的民族政策以及武則天和唐玄宗的統治措施等重要知識點，這部分是重點，可是還是有少部分學生沒有答對；第二個材料分析是識圖題，學生答題情況還可以，最後一個材料分析題是探究題，也比較簡單，學生答題情況也比較好。
(三)教學反思
對於本次考試在工作中存在的問題，我將會做出如下改進的措施：
1、注重基礎知識的掌握，要提高學生做選擇題的能力，多做選擇題；
2、一定注重學生的背誦情況，重點查背，基礎知識一定要記憶；
3、加大材料分析題的訓練，讓學生學會做開放性的題型。
總之，這次考試較差，爭取下次考試能有大的進步。
歷史期末考試質量分析 篇二
今年八年級歷史測試考試試卷正是在去年基點上，穩中求變，變中求新，既體現了義務教育的“普及性、基礎性和發展性”的課程理念，又有利於促進學生全面發展，激勵教師積極進取，努力探索歷史教育教學改革的新途徑。
一、試卷評價
試題本着有利於基礎教育為培養全面建設小康社會的合格人才與勞動力的水平測試，充分體現了課程標準與考試標準的基本要求，在題型、題量、難度係數基本保持穩定的基礎上，進一步優化了知識考查內容，突出了能力考查要求，對指導基礎教育歷史課程改革具有較強的導向作用。
從試卷中我們可以看出：
（1）全卷五種題型，即：選擇、材料分析、探究題、讀圖題、歷史檔案題。五種題型的優化，全面考查了學生的歷史學科能力。全卷主客觀試題分配恰到好處，其中選擇題佔了45%，便於檢測學生對基本歷史知識的掌握，而其他題佔55%，則側重考查了學生分析問題、解決問題的能力。因而五種題型的配置充分體現了水平測試的雙重功能。充分反映了課改、教改與考改新思路，考查了學生正確處理歷史材料以及綜合分析與表達能力。
（2）全卷涉及的知識面廣，且知識範圍分配合理。試題全面覆蓋七年級歷史上冊教材，涉及經濟、政治、文化、民族、等各個方面知識點，而且知識範圍的分配也充分反映了課程標準與考試標準的要求。這就有利於全方位檢測學生對不同時代、不同地區、不同側面的歷史知識。
（3）突出了對學科主體內容和歷史知識內部聯繫的考查。今年試卷考查的內容全部都是學科教學中的重點內容沒有偏題、怪題，體現了國中歷史教學的普及性、基礎性。同時材料分析題和論述題又具有較強的綜合性和現實性，特別是從歷史事件本身的聯繫與影響方面着題。
（4）試題充分體現了課標與考標規定的知識與能力目標，靈活考查了學生對歷史知識的記憶、理解、比較、分析、綜合及遷移等多方面的能力，很明顯地反映出考查學生理解、分析、綜合層次的知識內容達70%，側重考查了學生多元歷史思維能力。
二、答卷評述
1、總得分偏低，及格率不高。原因有三點：一是相當一部分教師在歷史教學中仍然只注重基礎知識的傳授與記憶，還沒有真正轉軌到能力的培養上來，而許多學生只知道死記書本；二是試題綜合性較強，難度偏高。三是有部分題目超邊了。
2、客觀試題、基礎知識試題得分率較高。
3、主觀試題及考察學生綜合能力的試題得分率較低。
總之，考生在答卷過程中所呈現出來的一系列表象，為指導我們今後的歷史教學和考試提供可貴的一手資料，我們應深刻剖析。
三、關於教研教改的理性思考
20XX八年級水平測試卷本身的特色和考生答卷反映的表象讓我們清晰感覺到嶄新的知識經濟和信息社會的脈搏在沸騰，我們只有全面更新全體師生教與學的理念，徹底轉變師生教與學的方式，才能不斷提高歷史教學質量，因此藉助這次水平測試，我們作出瞭如下理性的思考：
1、全面更新教學理念，全面推進新課程改革。新的課改指導下的歷史教師，應全面轉變教學理念和教學方式，樹立以學生為主體的教學觀念，創造性地探索新的教學途徑，改進教學方法和手段，激發學生學習興趣，拓展學生學習和探究歷史問題的空間，指導學生全面地辨證地觀察、分析歷史與現實問題。學生應全面轉變學習方式，倡導積極主動的探究式學習，勇於提出問題、分析問題、解決問題，避免死記硬背和被動接受知識的學習方式，從而把新的課程改革推向高潮。
2、熟練把握課標和考標，高度重視歷史學科能力的培養。面對教考改革的新形勢，我們應以“兩標”為基礎，組織學生理清歷史發展的基本線索：注重中外歷史知識的有機滲透，幫助學生形成完整的歷史概念；應反覆運用歸納法、演繹法、聯想法、比較法、啟發式等多種教學方法組織教學，全方位，多層次地培養學生的歷史思維能罰，讓學生的思維在“發散--集中--發散”的多次循環往復中產和豐富的“歷史智慧”，從而提高學生的歷史學科能力和基本的歷史素質。
3、努力激發學生學習歷史的積極性、主動性，培養學生自主學習能力。今後的歷史考試能力要求越高，學習難度越大。因此，培養興趣是關鍵，我們的歷史教師要想方設法，生動活潑地開啟學生的思維，讓他們積極主動地自我探究，自主求知，尤其要重視後進生的轉化與提高，從而全面提高教學質量。
總之，我們只有堅定不移地堅持課程改革，與時俱進，不斷創新，才能讓我校的歷史教育教學改革結出更加豐碩的成果。
歷史試卷分析 篇三
一、試題分析
本次試題考察範圍必修Ⅰ、必修Ⅱ、必修Ⅲ，沒有選考內容，難度明顯比上次丹東試題簡單。但試卷在注重基礎的同時，仍注重能力立意，知識與能力緊密結合。選擇題幾乎都是材料型，創設新的情境，注重考察知識的靈活運用及遷移能力。四道非選擇題也都將材料與教材結合設問，突出主線與重點知識的考察。但個別設問存在分數不明確，導致學生答題時，側重點出現偏差，失分較多。
二、學生答題情況
（一）亮點：學年總平均分64.7分，90分以上三人，3年17班80分以上19人，這是相當不錯的成績，充分説明我們前一段複習是卓有成效的，複習方法和策略是對路的，是對我們前一段教學的極大肯定和鼓舞。
（二）存在的問題：
1、選擇題：第一：審題不細，比如時間沒看準，正確和錯誤看馬虎。
第二：基礎知識記得不牢固，分不清哪段時間出現的史實。
第三：材料看不懂或不會看、抓不住關鍵詞。
2、非選擇題：第一：審題馬虎，出現落問現象。
第二：閲讀提取信息能力較差：如不能準確歸納概括，只盲目翻譯原文。
第三：知識遷移、靈活運用能力較差，不能判斷考查的知識點並與教材有機結合。第四：語言不夠規範、字跡不夠工整，條理不夠清楚。
三、教學改進措施
1、對試卷及考試情況進行及時講評，注重講方法、講問題、與教材知識點緊密結合，邊講解邊提問，力爭舉一反三。抓住每班亮點鼓勵學生樹立分分必爭、大學聯考必勝的信心。
2、繼續貫徹以往復習思路：先建構每單元知識網絡，再據課標要求夯實每課知識點，最後進行鍼對性鞏固和訓練，形成良好的複習思維習慣。
3、針對學生複習過程中存在的最大問題——遺忘，堅持背、講、問、練緊密結合。背就是基礎知識過關；講就是講重點、講難點、講結合點、講聯繫點；問就是反覆提問，不厭其煩地提問，幫助學生鞏固強化記憶。否則課堂上會了，下課就忘了；昨天會了，今天就忘了。練就是進行鍼對性訓練，一個考點一練，一個單元一練，一週精選一套綜合習題一練（12道選擇題，2道非選擇題），既可鞏固知識、防止遺忘，又可訓練思維和方法。練後既可面批，又可抽批。堅持練後必講，講後必問，問寫結合。講題時着重講方法：選擇題強調要審時間、審空間、審關鍵詞，注意使用排除法；非選擇題強調五大步驟：第一步：帶着設問看材料，節省時間，有的放矢。第二步：將問題拆分到最小單元，防止落問。第三步：判斷思維方向和考查的知識點，明確答案來源；第四步：榨盡材料，一句一句看材料（按。；、、、劃分）邊看邊畫，防止遺漏信息。第五步：梳理思路，組織答案。要一問一答，語言規範，條理清楚，字跡工整。做題時先在腦海裏過思路，再引導學生一步一步去做，逐漸熟中生巧，事半功倍。
4、針對歷史學科成績瘸腿的同學（特別是尖子生），要拿到試卷細緻分析，面對面溝通，共同查找原因，發現問題，尋找突破改進的方法。平時上課時也要多提問，多督促。
5、為迎接期末考試，我們歷史老師要與地理、政治老師溝通配合進行綜合訓練，讓學生熟悉大學聯考模式，把握時間，提高答題速度。
最後，我相信在學年領導的正確指導下、我們組內三位老師同心協力、共同努力下，一定會取得更好的成績！
歷史試卷分析 篇四
總體上本次歷史試卷，注重基礎，重視應用，凸顯本事，滲透德育。以課標準為準繩，學科的重點資料為核心，緊跟時代脈搏，設問巧妙，立意高遠。以基礎立意轉向基礎、本事並舉，穩中求進，突出創新精神和實踐本事的培養，把握了教學的改革方向，體現了新課程理念，導向鮮明，是一份融綜合性、人文性、開放性和時代性於一體的好試題。
1、今年試題注重對學生基礎知識的考查。避免了考查的知識點相對密集、覆蓋面較窄的問題，可謂立意高遠。
2、卷1為選擇題，共計35分。本卷主要考察學生對基礎知識的掌握情景。選擇題得分率為70%左右，這充分説明師生在平時的歷史教學中異常注重對基礎知識的'把握，這對於我們開展歷史課堂教學改革和實施新的課改方案供給了優良的傳統和良好的前提保證。
3、卷2為非選擇題，共計65分。本卷主要考察學生的綜合本事、分析本事、思考本事等，學生的水平不一，結果丟分較多。這充分反映了考生歷史學習與考試的各項基本技能和綜合本事有待提高。其主要表此刻：
⑴考生的基本功有待提高，錯別字現象、字跡模糊不清現象、語言表達不通順現象等依然存在。説明學生的基本功不紮實。基礎打的不牢。
⑵考生理解題意、分析問題、解決問題本事不強。答卷中答非所問，文字表達不切要點等現象也很嚴重。有許多同學做題不認真，沒有認真審題，對題意理解不深，研究問題不全面，造成不必要的丟分。
⑶考生綜合本事較差，如第38小題學生都能寫出孫中山來，可是綜合孫中山在民主革命中做出的貢獻卻不能概括全面。説明學生的綜合本事較差，不能從整體上去分析、整理、概括。
⑷考生的應試本事不強。如：第41小題，很多學生在回答第二小問時思路還停留在第一小問上，不能展開回答，造成失分。這就證明考生如何選擇有效信息作答的應試本事有待提高。
總之，考生在答卷過程中所呈現出來的一系表象，為指導我們今後的歷史教學和考試供給可貴的一手資料，我們應深刻剖析。這就要求我們在今後的教學中要注重學生綜合本事的提高。
歷史試卷分析 篇五
一、試卷説明
從總體看試卷，試題覆蓋面廣，能緊扣知識點，注重在試題類型和敍述方式上緊扣書本、聯繫學生的生活實際，側重於對學生歷史基礎知識的考查。題源於教材，試題難度適宜。
二、答題狀況分析
1、從試卷中反映出以下問題：選取題滿分20分。出錯較多的是基本史實錯誤、歷史概念含糊不清，多在需要記憶的小題。造成這些題失誤的主要原因是學生知識掌握不牢固，缺乏相關歷史知識的積累，不注重對有效信息的分析，不能靈活的運用所學知識等等。如4.日本人在杭州設廠--考查的是甲午戰爭後《馬關條約》的資料，如最能反映五四運動資料和性質的口號--外爭國權內除國賊
2、第二題：非選取題，本試題總分30分，依舊考察的是學生對課本知識的理解和靈活應用。（1）一些同學審題潛力差不會審題甚至不仔細審題。如21題問1919年以前中國學習西方政治制度的事件，許多同學回答的是中共成立，明顯時間上不對（2）一些學生態度不端正，答題用心性不高，試卷存在超多空白，只做選取題，甚至無試卷。（3）一些同學基礎知識不牢固，甚至沒有記憶，如長征的起止點等。
三、推薦
1．重視基礎知識的教學。
平時教學中應以課本為主。在考試中，基礎知識部分是佔主體的，掌握基礎知識是學生綜合運用，靈活掌握知識的前提，是學生取得好成績的前提。在教學中務必要加強對知識點的鞏固，反覆訓練，以每個學生都能熟練地掌握為前提，尤其是對於學困生，務必要讓他們掌握最基礎的知識。
2．注重答題技巧的傳授
在平時的教學中，務必要注意訓練學生的答題技巧，傳授解題方法，尤其是材料題，務必要多訓練多指導，力爭使學生能夠從容答卷，減少失誤。
3．注意審題潛力的培養
這次考試中，導致失分嚴重的主要問題就是學生不認真審題。在以後的教學中，多注意引導學生認真讀題，審清題，有的放矢地作答。
4、端正學生學習歷史的態度。
沒有看題就放棄了。所以要端正學生學習歷史的態度，告訴他們學習歷史的簡便方法，是他們學習歷史歡樂起來。