《猫》是一篇引人深思的文章。文章在结尾中道出了一个人生哲理：凡事不可主观臆断，否则会出现谬论。但这篇文章又引起了我的另一番思考。
猫，这是一种神奇的生物，它们总是可以引发人们的讨论。
在本文中，作者塑造出了三只可爱的猫。尽管第三只并不是那么好看，但总而言之，作者十分喜爱猫。不仅是喜爱，作者更是将猫当作一个会独立思考的人来看待。而与之相反的则是鲁迅先生的看法。在鲁迅先生笔下，猫则是一副媚相，但又十分残暴的形象。
两位大文豪，各有各的观点，各有各的论据。乍一看，公说公有理，婆说婆有理。
但我们不妨思考一下。生物学家曾经通过调查发现，人们之所以觉得猫可爱，是因为猫有一个大大的眼睛和圆圆的脸，这些特征组合起来十分像小孩子的脸。这十分容易让人产生爱怜之心。那就这一材料而言，鲁迅所说的一副媚相显得有些荒谬了。猫喜欢戏弄猎物，并非猫的性格特点，自然界中所有动物都会对弱者的嘲讽心理，然而只有人在道德约束下会减少这种情况。从这来看。文中作者郑振铎所刻画的一只活泼开朗猫咪或许也片面了。猫既然与人是平等的，那人与鼠不也是平等的吗？从刚刚的推理中我们可以看出猫抓鼠的方式一定不可爱，一定是残暴的。那么，残暴对待与自己平等的生灵，那样可爱吗？但反观鲁迅先生提出的残暴也是片面的，不完全的，猫并非无时无刻都是残暴的。
好了，我们再回看两位大文豪的观点吧。不知大家是否发现了一点小问题，他们的观点是片面的，不完全的。那这回到了那一句话：凡事不可主观臆断，否则会出现谬误。当然了，这是作者们在文学创作中用了一些必要的表现手法，用猫隐喻一些社会现象或社会中的人，所以我在阅读时也应加以辨别，要学会区分生物学是生物学，文学是文学，文学创作是基于现实想象的。